ÇANKIRI 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNDEN
DOSYA
NO | : 2021/1035
Esas |
KARAR
NO | : 2023/856 |
KARAR
TARİHİ | : 31/10/2023 |
SANIK | : UMRAN
ZAFIRHAN, Akhtar Mohammad ve Ferişte oğlu, 01/01/1994 KABUL/AFGANİSTAN
doğumlu, mah/köy nüfusunda kayıtlı. TC Kimlik No:99939498088 |
SUÇ | : Tehdit,
Hakaret, Kasten Yaralama |
SUÇ
TARİHİ | : 12/09/2021 |
Yukarıda açık kimliği ve suçu yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılanaçık
yargılaması sonunda;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
A-1)Sanık Ümran Zafirhan'ın mağdur Hasina Mohammadi'ye karşı; 12/09/2021
günlü kasten yaralama fiilini, 37. Hafta gebelik durumundaki mağdura
karşı işlemesi sebebiyle suçunun işleniş biçimi ve kastının yoğunluğu
gözetilerek teşdiden ve özgürlüğü bağlayıcı cezadan yana tercihle TCK 86/2
maddesi gereğince sanığın 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2)Sanığın fiilini silahtan sayılan eşarp ve bıçak ile işlediği
anlaşıldığından cezasından TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında
arttırım yapılarak sanığın 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3)Sanık hakkında verilecek cezanın failin geleceği üzerindeki olası
etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK 62/1 maddesi gereğince
takdiren 1/6 oranında lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK 62/1
maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın bu suç
nedeniyle neticeten7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4)Başkaca arttırıma ve indirime takdiren yer olmadığına,
5)Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum edilmemiş olması ve
yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu bir kanaat oluşması
nedeniyle sanık hakkındaki HÜKMÜN CMK 231/5 MADDESİ GEREĞİNCE
AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
6)Sanığın CMK'un 231/8 maddesi gereğince koşulsuz olarak 5 SENE
SÜREYLE DENETİME TABİ TUTULMASINA.
7)Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği takdirde
açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının düşmesine
karar verileceği, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi
halinde sanık hakkında açıklanması geribırakılan hükmün mahkememizce
açıklanacağı hususunun sanığa ihtarına, (ihtar edilemedi.)
B-1)Sanık Ümran Zafirhan'ın mağdur Hasina Mohammadi'ye karşı 13/09/2023
günlü kasten yaralama fiilini, mağdura karşı işlemesi sebebiyle
suçunun işleniş biçimi ve kastının yoğunluğu gözetilerek teşdiden ve özgürlüğü
bağlayıcı cezadan yana tercihle TCK 86/2 maddesi gereğince sanığın 6 AY
HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2)Sanığın fiilini silahtan sayılan eşarp ve bıçak ile işlediği
anlaşıldığından cezasından TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında
arttırım yapılarak sanığın 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3)Sanık hakkında verilecek cezanın failin geleceği üzerindeki olası
etkilerilehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK 62/1 maddesi gereğince
takdiren 1/6 oranında lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK 62/1
maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın bu suç
nedeniyle neticeten7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4)Başkaca arttırıma ve indirime takdiren yer olmadığına,
5)Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum edilmemiş olması ve
yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu bir kanaat oluşması
nedeniyle sanık hakkındaki HÜKMÜN CMK 231/5 MADDESİ GEREĞİNCE
AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
6)Sanığın CMK'un 231/8 maddesi gereğince koşulsuz olarak 5 SENE
SÜREYLE DENETİME TABİ TUTULMASINA.
7)Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği takdirde
açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının düşmesine
karar verileceği, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi
halinde sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün mahkememizce
açıklanacağı hususunun sanığa ihtarına, (ihtar edilemedi.)
C)Sanık Ümran Zafirhan'ın mağdur Hasina Mohammadi'ye karşı, her ne kadar
TCK 106/1-1.cümlesi'nde düzenlenen basit tehdit suçunu işlediği iddia edilse
de; isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle
5271 Sayılı CMK.nın 223/2-e maddesi gereğince atılı suçtan sanığın BERAATİNE,
D)Sanık Ümran Zafirhan'ın mağdur Hasina Mohammadi'ye karşı, her ne kadar
TCK 125/1 fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan cezalandırılması için kamu
davası açılmış ise de; mağdurun yargılama aşamasında sanık hakkındaki
şikayetinden vazgeçtiği, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu
anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 73/4 ve CMK'nın
223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
Yargılama aşamasında sarf edilen 2 tebligat gideri 52,00 TL ve posta gideri
40,50 TL olmak üzere toplam 92,50 TL'nin sanıktan alınarak hazineye irad
kaydına,
İlişkin, Cumhuriyet Savcısının katılımı ile, tarafların yokluklarında, CMK 273.
Maddesi gereğince yüze karşı verilen kararın tefhiminden ve yoklukta verilen
kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde, mahkememize yapılacak yazılı
beyan ile veya zabıt katibi tarafından hakim onayına sunulacak sözlü beyan ile
HAGB kararı yönünden Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinde itiraz yoluna ve Düşme ve
Beraat kararı yönünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yoluna
başvurulabileceği aksi halde hükmün kesinleşeceği hususu açıklanarak, verilen
karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/10/2023
-Gerekçeli kararın tüm aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ
edilemediğinden,
-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 29.maddesi gereğince hüküm özetinin GENEL,
YEREL, İNTERNET HABER SİTESİNDE VEYARESMİ GAZETEDE (HERHANGİ BİRİNDE) İLANEN
TEBLİĞİNE,
-Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde kanun yollarına
başvurulmadığı takdirde resmen tebligat yapılmış sayılacağına karar verilmiş
olup, İLAN OLUNUR.
#ilangovtr
BASIN NO: ILN02037265
