T.C. BODRUM 1. AİLE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/36
DAVALI : MICHAEL MERTENS, Yabancı Kimlik No
: 99675420428, Torba Mahallesi 13 Haziran Sokak Velgen Sitesi 4/50
Bodrum MUĞLA
Davacı tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden
Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında;
Davacı vekili 21/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; "Davacı
müvekkilimiz Selin Mertens ile Belçika vatandaşı davalı Mıchael Mertens, nüfus
kayıtlarına göre 27/07/2015 tarihinden bu yana evlidirler. Tarafların bu
evlilikten Aya Mertens (TC kimlik No: 33689466454) isimli 24/05/2017 doğum
tarihli müşterek çocukları vardır. Davacı müvekkil SELİN MERTENS, Türkiye
Cumhuriyeti vatandaşlığına sahip olmak ile birlikte aynı zamanda Hollanda
vatandaşı olup pasaport üzerindeki ismi B'TISSAM ELBAZI (Pasaport No: NLD
(Hollanda) NS5RHH382) olarak yer almaktadır. Mıchael Mertens ise Belçika
vatandaşı olup, pasaport üzerindeki ismi aynı şekildedir. (Pasaport No : BEL
(Belçika) EP483444). Tarafların müşterek çocukları Aya Mertens, Türkiye
Cumhuriyeti vatandaşlığına sahip olmakla birlikte Belçika vatandaşı olup
pasaport üzerindeki ismi Amanı Mertens (Pasaport No : BEL (Belçika) EP380755)
olarak yer almaktadır. Taraflar uzun bir süredir Türkiye'de Bodrum ilçesinde
ikamet etmekte iken, önce oturma izni almışlardır. Daha sonrasında oturma
izinlerini yenilemek isteyen taraflardan Mıchael Mertens'in talebi Muğla İl Göç
İdaresi Bodrum temsilciliği tarafından reddolunmuştur. Bu süreçte müvekkil ile
müşterek çocuk oturma izinlerini uzatmış ve akabinde Türkiye'de taşınmaz
edinmek suretiyle istisnai olarak Türk vatandaşlığını kazanmışlardır. Davalı
yan bu esnada oturma izni alamamış ancak Türkiye'de kalmaya devam etmişse de
taraflar arasında bu durumlar nedeniyle anlaşmazlıklar meydana gelmiştir. Bu
anlaşmazlıklar uzun bir zaman devam etmiş ve her ne kadar ortak bir hayat
sürdürme gayreti devam etse de taraflar bu hususta başarılı olamamışlardır. Bu
esnada taraflar arasında anlaşmazlık devam eder iken ve taraflar büyük ölçüde
ayrı yaşama adapte olmaya çalışırken, son olarak davalı Mıchael Mertens, 2023
yılının Mart ayında ülkeden sınırdışı edilmiştir. Müvekkil ve müşterek çocuk
ise hayatlarını kurdukları Türkiye'de kalmışlardır. O tarihlerde davalı ile
iletişime geçen müvekkil, anlaşamadıklarını, uzun bir süredir düzgün iletişim
ve ortak hayat kuramadıklarını, kendisinin durumu nedeni ile Türkiye'ye
gelemeyeceğini, başka ülkelere de gitmesinin mümkün olmayacağını, bu durumun
müşterek çocuklarına da zarar verdiğini söylemiş ve uzunca bir süredir devam
eden problemleri de sıralayarak boşanmak istediğini iletmiştir. Davalı taraf
ise bu talepler karşısında herhangi bir şey söylememeyi tercih etmiştir.
Taraflar, aylardır iletişim kuramamaktadır. Zira, davalının son olarak nerede
ve nasıl olduğu müvekkil tarafından bilinmemektedir. Davalı taraf da müvekkil
ile hiçbir şekilde iletişime geçmemekte ve ne müvekkilin ne de müşterek çocuğun
durumunu bilmemektedir. Bu süreç yaklaşık olarak 2023 yılının Mart ayından bu
yana devam etmektedir. Müvekkil bunca zamandır müşterek çocuğun ve kendisinin
ihtiyaçlarını kendi birikimleri ile karşılamak durumunda kalmıştır. Müşterek
çocuk Aya Mertens, Türkiye'de anaokuluna gitmektedir. Küçük çocuğun üstün
yararı gereği gerek okul işlemleri, gerek sağlık işlemleri, seyahat işlemleri,
kimlik, pasaport ve saire gibi işlemler ve velayetin gerektirdiği sair tüm
işlemler davalı babadan uzunca zamandan beri haber alınamaması nedeni ile anne
Selin Mertens tarafından tek başına yaşanılan yetki sorunları sebebi ile yerine
getirilememektedir. Bu nedenlerle uyumlu olarak Türk Medeni Kanunu’nun md. 169
gereğince “Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince
gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının
yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re’sen
alır.” hükmü gereğince, müşterek çocuk Aya Mertens'in velayetinin davalının
uzunca bir süredir ortada olmaması ve kendisi ile hiçbir iletişim yolunun
olmaması, müşterek çocuğun bakım, sağlık, eğitim gibi ihtiyaçlarının
karşılanmasında velayet yetkileri hususunda müvekkilin sürekli olarak kurumlar
ile sorun yaşaması nedeniyle boşanma davası süresince tedbiren, boşanma
davasının sonunda ise hükmen müvekkile verilmesi talebimiz vardır. Haklı
davamızın kabulü ile tarafların TMK 166/ı uyarınca boşanmalarına, müşterek
çocuk Aya Mertens'in (TC: 12380486800) velayetinin davalının uzunca bir süredir
ortada olmaması ve haber alınaması, çocuğun eğitim, sağlık, bakım gibi
gereklerinin yerine getirilmesinde güçlük yaşanması nedeni iledava süresince
tedbiren, dava sonunda ise hükmen müvekkile verilmesine, yargılama giderleri
ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini vekaleten
talep ederiz" demiştir.
Mahkememizin 22/01/2024 tarihli tensip tutanağında özetle :Davanın niteliği
gereği HMK'nun 118-316. maddesi gereği Yazılı Yargılama Usulüne tabi olduğunun
tespitine,"HMK'nun 126-136. maddeleri gereği dava dilekçesinin kendisine
tebliğinden itibaren2 haftalık kesin süre içinde HMK'nun 129. maddedeki
unsurları içerir formatta dilekçeile davaya cevaplarını usulü itirazlarını ve
delillerini davacı sayısı kadar suretleri ile davanın açılmış olduğu mahkemeye
ibraz edebileceği; Davalının 127. madde uyarınca iki haftalık kesin sürede
cevap ve usuli itirazlarını ibraz etmezse davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü
vakıaların tamamını inkar etmiş ve cevap dilekçesi verilir de ilk itirazları
bildirmezse ilk itirazlardan vazgeçmiş sayılacağının, ayrıca cevap dilekçesinde
gösterilen ve davalının elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte harç ve
vergiye tabi olmaksızın davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerini
veya sadece örneklerinin mahkemeye verilmesi ve başka yerden getirtilecek belge
ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın yapılması ve
ayrıca 50,00 TL delil avansının mahkeme veznesine yatırması gerektiği, ön
inceleme aşamasında bildirilen deliller ile ilgili eksikliğin
tamamlanabileceği, aksi halde bu delillerden vazgeçmiş sayılacağı"
meşruhatının şerh düşülmesine,HMK'nun HMK 121 ve 129/2maddeleri uyarınca tarafların
dilekçeleri ile birlikte tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili
olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delilerini dilekçelerine
eklemek ve başka yerden getirilecek belge ve dosyalar için bunların
bulunabilmesini sağlayan bilgileri de dilekçelerine eklemeleri gerektiğine;
aksi takdirde söz konusu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları ve mevcut
delil durumuna göre inceleme yapılıp karar verileceğine, ve tensip
tutanağındaki diğer hususlar tüm aramalara rağmen bulunamayan MICHAEL MERTENS'e
ilanen tebliğ olunur.08/05/2024
#ilangovtr
BASIN NO: ILN02036139
