Suriye, özelinde Ortadoğu'da her geçen gün tansiyon yükselirken, Ankara'da son yaşanan hadiseye paralel Türkiye toplumunda gerilim artmış durumda. Ankara saldırısının 'nereden yapıldığı' ? yurtdışını gösterirken, İstihbarat diğer bir ifadeyle güvenlik zaafiyeti olduğu tartışma götürmeyen bir gerçek olarak ortada duruyor.
1 Kasım Genel seçimleri yaklaştıkça, ülkenin kaderini etkileyen birçok konuda gündeme geldi. Rusların Suriye müdahalesinin ardından, Sınır ihlalleri de yaşanınca NATO'nın varlığı yeniden belirdi.
Anlaşılan, biri/leri Türkiye'ye tekrar NATO'yu mecbur kılmak istiyor. Öyle ki ABD, Almanya ve Hollanda Patriot füze bataryalarını, uyduruk bahaneyle Türkiye'den çekmeye başladığı bir döneme gelmesi oldukça manidar. Buna mukabil, bir yandan Suriye'de gerilimin arttığı bir sırada Patriotları geri çekerken, öte yandan NATO genel sekreteri 'Türkiye'ye asker gönderebiliriz' mesajı veriyor.
Bu çelişkinin 'açıklanabilir yanı yok' yok demiyeceğim. Zira tarih tekerrürden ibarettir. NATO,Türkiye'yi en zor günlerinde hep ortada bırakmıştır.
Galler'de, NATO Devlet ve Hükümet Başkanları Zirvesi yapılırken 'NATO'dan Ayrılmalıyız' diye bir yazı kaleme almıştım. O yazıda "İki günlük NATO zirvesi "Öngörülemez bir dünyada istikrar sağlamak'' başlığında toplandı. Görünürdeki konu başlıkları; Rusya, NATO'nun Doğu Avrupa'daki unsurlarını güçlendirmesinden oldukça rahatsız olması ve Eski Norveç Başbakanı Jan Stoltenberg'in NATO'nun yeni Genel Sekreterliğine atanması şeklinde.
Rusya'nın Ukrayna müdahalesinin gölgesinde gerçekleşen zirve, aslında bir mesaj niteliği de taşımakta. "NATO olmazsa sizi Kurtlar kapabilir'' algısı da verilmek isteniyor.
Başta Almanya olmak üzere ABD ve İngiltere'nin, Türkiye'ye karşı dinleme faaliyetlerine diplomatik teamüllere uygun tepki gösteriliyor. Diğer yandan IŞID konusunda etkin mücadele edilmesi isteniyor.Almanların ifadesiyle "Güvenilir olmayan ülke'' durumundakiTürkiye'nin,Batı için artık 'stratejik bir ortak' olmadığını, Türkiye'nin etrafında meydana gelen krizlerde, NATO'nun her defasında ihtiyatlı/sorumsuz tavır takınarak, Türkiye'nin kaderine terk edildiğini de görüyoruz.
NATO, Müttefiklerini böyle mi koruyacak?
Erdoğan, Bakü'deki temaslarında NATO Zirvesi için "Zirvede… Azerbaycan'a yönelik verilen sözler var, bu sözleri orada da gündeme getirmek suretiyle bir an önce diğer ülkelere verilen sözler peyderpey nasıl yerine geliyorsa Azerbaycan'a verilen sözlerin de yerine getirilmesini ilgili ülkelerden isteyeceğiz. Bu bir lütuf değildir, haktır. Bunların yerine gelmesi gerekir. Bu konuda kararlılığımızı ifade edeceğiz" diye açıklama yaparak, aslında NATO'nun üye ülkeler arasında ikiyüzlü davrandığına dikkat çekmektedir.
TSK ve NATO
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra SSCB, Orta Avrupa ve Balkanları askeri işgal ve siyasi tahakküm oluşturarak kendi yörüngesine aldı. Daha sonra Türkiye'den toprak talep etmesiyle birden kendimizi NATO'nun kucağında buluverdik.( Konjonktüreldeğerlendirdiğimizde; askeri ve istihbarat gücümüzü rasyonel olarak kıyaslarsak, kaçınılmaz bir tercih olarak görebiliriz.) Türkiye, NATO'nun güney kanadında stratejik bir öneme sahip olmasına karşın, kendi stratejisini hiç oluşturamadığı gibi NATO'nun şemsiyesi altında "Güven(lik)li'' bir ortam içinde de olamamıştır. Siyasi ve askeri birçok hadiseye bakarsak, bizim NATO'dan yararlandığımız hiçbir şey yok. 1962'de Küba Krizinde Kennedy-Kruşçev arasındaki pazarlıkta, Türkiye'deki Jüpiter Füzeleri haber verilmeden geri çekildi. Basra ve Ortadoğu'daki petrolün korunması için sorumluluk alanını genişletmek istememize rağmen, buna izin verilmedi. Yunanistan'la Ege Sorunu yaşadığımızda, Komuta-Kontrol noktasından geri çektirildik. Kıbrıs Sorunu yaşadığımızda, Johnson Mektubu'nda tehdit edildik. 2.5 yıl ambargoya maruz kaldık…dik…duk…dük o kadar çok mevzu var ki Türkiye'nin aleyhine, 'Tez konusu' olur. Dolayısıyla bundan sonra "NATO ile yaşamanın ne anlamı var ?'' sorusu ortaya çıkıyor.
NATO prangalarının başında, Siyasi ve Eğitim konuları gelmektedir. TSK'ın yetiştirmiş olduğu Kurmay Personelin, NATO tarafından dönem dönem eğitilmesi bir anlamda NATO gibi/adına düşünen, kendi ülkesinin gücünü, tarihi, kültürü ve coğrafyadaki etki gücünden yoksun subayların düşünce yapısının değişmesi, bir anlamda kurumun fay hatlarına dinamit koymaktır. (Bu bağlamda 28 Şubat, 1960-1980 Darbeleri ve Muhtıracıklar, bunun bir ürünü olarak okunabilir.) Özellikle 5. Madde komedisi, Türkiye'nin aklıyla, çıkarlarıyla dalga geçmektir. NATO'dan 4. Maddeye istinaden, Suriye'den gelebilecek olan balistik füze tehdidine karşı, feryat-figan istediğimiz füze savunma sistemleri, Putin'in ifadesiyle "demode teknolojiydi.'' Bir Uluslararası İlişkiler Uzmanı olarak sayabileceğim birçok örnek söz konusu.
Çin ile yapmak istediğimiz uzun menzilli Füze Antlaşması ve Dinleme vakalarına girmiyorum bile…
Türkiye Dünyaya, Soğuk Savaş'ta olduğu gibi NATO gözlüğüyle bakmamalıdır.Bununla birlikte MİT ve TSK, radikal değişikliklerle teknoloji temelinde dijital çağın gereklerini ekonomi, istihbarat, enerji başta olmak üzere din, kültür ve tarih temelinde karşılıklı bağımlılığın ötesinde, yerel ve küresel hedefler ışığında yeni bir strateji oluşturup faaliyete geçirmelidir.
Washington merkezli bir düşünce kuruluşunda NATO uzmanı olan Sarwar Kashmeri, 2012'de yayınladığıNATO 2.0: Reboot or Delete ? eserin giriş kısmında "NATO, Atlantik-Avrupa bölgesinin güvenlik ihtiyaçlarının karşılayamama gibi bir riskle karşı karşıyadır.'' Bununla birlikte daha ilginç bir saptamada daha bulunuyor. NATO, Transatlantik jeopolitiğinin istikrarını sürdürmek yerine, bunun tam tersine sebebiyet (İstikrarsızlık) vermektedir.'' Şeklinde dile getirmiştir.
Özetle, Türkiye NATO'dan biran evvel ayrılmak zorundadır.Batı Avrupa'nın korunması için Türkiye'nin feda edildiği bu sistemde, anlamsız zaman-para kaybedildiği gibi bağımsız strateji belirleyememe gibi bir handikapla da karşı karşıyayız. Askeri ve İstihbarat teşkilatlarının bağımsız hareket etme, olayları muhakeme edebilme, kendi coğrafyasını anlamlandırması ve etki alanını genişletmesi için TSK ve MİT'in prangası olan NATO'dan kurtulması gerekmektedir.
Erdoğan ve Davutoğlu liderliğinde ki 'Yeni Türkiye', NATO prangasına da çözüm bulacaktır.Bu konuda şüphe götürmeyecek vizyona sahip olduklarını da düşünüyorum. En son Hollanda'nın Türkiye'deki Patriotları geri çekeceğini açıklaması, ziyadesiyle NATO'nun gereksizliğine somut bir işarettir.''
Sonuç olarak Türkiye'nin güvenliğinden özellikle de dış güvenliğinden sorumlu TSK ve MİT, NATO'nun varlığına mecbur değildir. 'Ölüyü gösterip, sıtmaya razı etme' politikasını Ruslar üzerinden yürüten Batı ve NATO, Türkiye'nin en kritik dönemlerinde yanında olmadığını birçok meseleyle göstermiştir.