T.C. İSTANBUL ANADOLU 10. AĞIR CEZA MAHKEMESİ
İLAN
ESAS NO : 2022/599
KARAR NO : 2025/448
1-Sanıklar Burak Öz ve Orhan Karataş'ın üzerlerine atılı olanbilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu dosya kapsamında göre işlediği anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 158/1-f. son maddesi ve cümlesi gereğince suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amaç ve saiki ile adli para cezasının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz hükmü dikkate alınarak takdiren ve teşdiden 5 yıl hapis ve 7200 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
Şartları oluşmadığından sanıklar hakkında TCK'nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
Cezanın sanıkların geleceği üzerindeki etkisi, sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, eylemden sonraki davranışları dikkate alınarak cezasından 5237 sayılı TCK’nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak ve sanıkların neticeten 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI ve 6000 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
Sanıklara verilen 6.000 gün adli para cezasının suçun işlenmesindeki özellikler, sanıkların kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, sanığın sair halleri ile suç tarihi itibariyle lehe olan 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi düzenleme dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca beher günü 20,00 TL'den takdir edilerek ve sanıkların neticeten 120.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıklara verilen adli para cezasının TCK 52/4. maddesi gereğince birbirini takip eden aylarda ve 20 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan taksitlerinsanıklardan tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hapse çevrilebileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı),
Sanıklara verilen netice hapis cezanın süresi ve miktarı nazara alınarak CMK'nin 231/5. ve TCK'nin 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanıklar hakkında neticeten hükmedilen adli para cezasının türü nazara alınarak TCK'nin 50. ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına,
Sanıkların, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı gözetilerek TCK'nin 53/1. maddesinde tahdidi olarak sayılan hak ve yetkilerden TCK'nin 53/1-a,b,d,e maddesinde sayılan hak ve yetkiler ile "c" fıkrasında sayılan hak ve yetkilerden kendi altsoyu dışında kalan kişiler ile ilgili hak ve yetkinin kullanılmasından TCK'nin 53/2. maddesi gereğince cezanın infazının tamamlanması anına kadar,
TCK'nin 53/1-c fıkrasındaki hak ve yetkilerden kendi altsoyu olan kişiler ile ilgili hak ve yetkinin kullanılmasından TCK'nin 53/3-1.cümlesi gereğince bu hak veya yetkilerin denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infaz edildiği ana kadar veya koşullu salıverilmesine karar verildiği ana kadar YOKSUN BIRAKILMASINA,
2-Sanıklar Burak Öz ve Orhan Karataş'ınüzerlerine atılı olan resmi belgede sahtecilik suçunu dosya kapsamında göre işledikleri anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nın 204/1. maddesi gereğince suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amaç ve saiki dikkate alınarak takdiren ve teşdiden 3 yıl hapis ile cezalandırılmalarına,
Cezanın sanıkların geleceği üzerindeki etkisi, sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, eylemden sonraki davranışları dikkate alınarak cezasından 5237 sayılı TCK’nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak ve sanıkların neticeten 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASIİLE CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıklara verilen netice hapis cezanın süresi ve miktarı nazara alınarak CMK'nin 231/5. ve TCK'nin 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanıkların, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı gözetilerek TCK'nin 53/1. maddesinde tahdidi olarak sayılan hak ve yetkilerden TCK'nin 53/1-a,b,d,e maddesinde sayılan hak ve yetkiler ile "c" fıkrasında sayılan hak ve yetkilerden kendi altsoyu dışında kalan kişiler ile ilgili hak ve yetkinin kullanılmasından TCK'nin 53/2. maddesi gereğince cezanın infazının tamamlanması anına kadar,
TCK'nin 53/1-c fıkrasındaki hak ve yetkilerden kendi altsoyu olan kişiler ile ilgili hak ve yetkinin kullanılmasından TCK'nin 53/3-1.cümlesi gereğince bu hak veya yetkilerin denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infaz edildiği ana kadar veya koşullu salıverilmesine karar verildiği ana kadar YOKSUN BIRAKILMASINA,
3-Sanık Burak Öz'ün adli sicil kaydında yer alan Van 7. Asliye CezaMahkemesi'nin 2018/196 Esas ve 2018/372 Karar sayılı ilamıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar için, işbu kararımızın kesinleşmesiyle birlikte 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca gereğinin takdir ile ifası için anılan mahkemeye İHBARDA BULUNULMASINA,
4-İstanbul Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2021/9656 sırasına kayıtlı eşyanınve çekindosyadaDELİL OLARAK SAKLANMASINA
5-Sanıklarınsarfına sebebiyet verdiği yapılan yargılama gideriposta ücreti 60,50 TL, tebligat ücreti 500,00 TL, uzlaştırma gideri 400,00 TL olmak üzere toplam 960,50 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca uyarınca sanıklardan eşit oranda ve her birinden 480,25TL tahsili ile hazineye gelir olarak kaydına,
İlgililerin, işbu kararın gerekçeli karar şeklinde kendilerine usulüne uygun şekilde tebliği tarihinden itibaren İKİ HAFTA içerisindemahkememiz veya başka bir mahkemeye verecekleri bir dilekçe ile veya zabıt katibine beyanda bulunup beyanlarını da tutanağa geçirmeleri şartıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yoluna müracaat edebileceklerinin bildirilmesine,
(Ceza İnfaz Kurumunda olan hükümlü ya da tutukluların ise, Ceza ve İnfazKurumu Müdürlüğü'ne vereceği bir dilekçeyle ya da cezaevi müdürlüğüne yapacağı sözlü beyanlarını tutanağa geçirmeleri ve üst yazı ile mahkememize gönderilmesi suretiyle),
Gerekçesi açıklandığı üzere, iddia makamında yer alan Cumhuriyet Savcısı Fatih Kurt'un (199112) yüzüne karşı, iddia makamının mütalaasına uygun olarakheyetçe ve oybirliği ile verilen karar, açık ve aleni yargılamada açıkça okunup usulen anlatıldı.
5271 sayılı CMK'nin 35/1, 231/1. maddesi uyarınca, 232/6. maddesine uygun olarak hüküm fıkrası tutanağa geçirildi. Gerekçesi ana çizgileri ile anlatılarak hüküm açıklandı. İlgililerin karardan bir örnek alabileceği bildirildi 23/09/2025
İş bu kararın sanığın yokluğunda verildiği, belirlenen adreslerinde kararın kendisine tebliğ edilmediğinden,Gerekçeli Kararın T.C Kimlik No:14984191388, Abdi ve Nurcan oğlu, 11/03/1998 Şemdinlidoğumlu, Hakkari Derecik, mah/köy nüfusunda kayıtlı. ORKAN KARATAŞ'a
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 28, 29, 30 maddeleri gereğince karar özetinin Türkiye genelinde tirajı 50.000 üstünde olan bir GAZETE İLE İLANEN TEBLİĞİNE,
Aynı kanunun 31. Maddesi gereğince ilanın yapıldığı tarihten itibaren iki hafta sonra tebligatın yapılmış sayılmasına ve tebligatın yapıldığı tarihten itibaren iki haftaiçerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya tutanak tutulması koşuluyla mahkememizin zabıt katibine yapılacak beyan ile itiraz edilmediği takdirde müteakip muamelelerin ifasına karar verilmiştir.İlgiliye tebliğ yerine geçmek üzere ilan olunur.07/01/2026
